摘要：2013年2月4日凌晨，番禺区某酒店一名15岁陪酒少女酒后身亡。6月，广州市番禺区人民法院作出一审判决，认定原告(死者父母)承担30%责任，被告某酒店和被告张某蓉(妈咪)各承担15%责任，酒店的4名顾客承担40%责任。原告不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。该案已于昨日下午开庭，法庭将择日宣判。

　　老家父母被判责任比酒店还大

　　●一审判决父母担责30%，酒店和“妈咪”各担责15%，4名顾客担责40%

　　●死者父母认为显失公平，上诉称酒店雇用童工及进行营利性陪侍活动，应承担主要责任

　　2013年2月4日凌晨，番禺区某酒店一名15岁陪酒少女酒后身亡。6月，广州市番禺区人民法院作出一审判决，认定原告(死者父母)承担30%责任，被告某酒店和被告张某蓉(妈咪)各承担15%责任，酒店的4名顾客承担40%责任。

　　原告不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。该案已于昨日下午开庭，法庭将择日宣判。

　　包谷地边多了一座新坟。2013年清明节这天早晨，吃过早饭，贵州农民贾某康夫妇走出家门，带着果盘香纸爆竹，来到乱石坟前，看望女儿贾某利。

　　两个月前的2月4日凌晨，贾某利死在广州番禺某酒店，未满16岁。在那里，她的身份是陪酒妹。另一个陪酒女孩说：“客人想玩她，在酒里下了K粉，没想到放多了。”法医尸检报告认为，死者死于先天性心脏病(情绪激动及酒精刺激可为诱发致死因素)。

　　贾某利火化后，关于直接死亡原因的猜测，就像老贾家包谷地里的杂草般复杂。

　　少女

　　位于番禺区的某酒店，是一栋客房一栋俱乐部。俱乐部里，一楼水疗，二楼桑拿，三楼KTV。周末的晚上，楼下停车场常找不到车位。

　　今年2月4日零时前后，K T V厨娘陈发英干完活，来到388房休息，沙发上睡着一个年轻女孩，陈发英不认识。厨娘看电视、吃东西时，陆陆续续有同事进来或离开。直到她下班，女孩仅仅是翻身，继续睡觉。

　　俱乐部打烊的时间是凌晨2时，姑娘们送走客人，主任陈某平检查各个客房。路过388房，看见沙发上的女孩，仰面躺着，黑色连衣裙，浑身酒气。

　　服务员黄某雄走过门前，他认识这女孩是酒店的陪酒妹小雨(艺名)。主任找到了解决问题的办法，他让服务员送女孩回家，谁也不知道女孩住哪里，“那就在外面旅店找间房。”他没有具体安排去哪里找房间。

　　黄某雄背起小雨，离开K T V时，小雨吐在他身上。在后门口找了一辆摩托车，女孩坐在中间，黄某雄在后面扶着她，直奔大龙街石岗村。那里的旅店便宜。

　　摩托车停在石岗东村求山东*巷*号门前。司机背着小雨，走到二楼某住宿的前台时，老板娘黄小梅正在201房睡觉。她睁开双眼，一个男人交钱登记，另一个男人背女孩去205房。女孩眼里噙着泪珠，似乎睡着了。

　　背女孩的男人回到前台，收了同伴30元钱，转身离去。留下来的男人走向205房，不一会，他又跑回前台，“过来帮我看看，她的脸色是不是不对?”

　　老板娘走进客房，女孩躺在床上，脸色苍白，嘴唇变紫，摸一下额头，烫手。

　　“赶紧背回去。”老板娘不想赚这100元房费。

　　男人打电话请示上司，然后把手机揣进口袋，他收回了100元钱，抱起女孩走下楼梯。老板娘从二楼望去，男人拦下一辆摩托车，载着女孩离开。

　　客人

　　2月3日晚8时前后，四个男人吃过晚餐，走进了某K T V 336房。肇庆人廖某华说，当晚要了4打啤酒。同伴陈为宁说，自己坐了一会，去楼下超市买烟，回来后发现，房间里多了一个女孩，正与大家一起摇骰子，喝酒。

　　K T V里有一百多个妙龄女子，20多岁的已属大龄，她们多以陪酒为生。这天晚上，“妈咪”容容(张某蓉)带了3个女孩到这间客房，最后仅这个女孩留下来了，她黑色中长发，陪众人喝酒唱歌。她的艺名叫小雨，除了熟悉的姐妹，没有客人知道她真名贾某利。

　　几个月前，贾某利是贵州省正安县一所中学的初二女生。

　　陪酒妹小晴说，这种地方，人来人往，女孩们需要钱，客人需要快乐。“谁会在乎你叫什么?自然更没人注意你的过去。”

　　唱歌，喝酒，摇骰子，这是她们工作的主要内容。从晚上八点到次日凌晨两点，小费至少200元。小晴说，其中30元要交给“妈咪”。有些女孩会跟着客人出去过夜，收费另算。

　　这回是湖南人盘某宝请客。当晚10时前后，盘的一个朋友和另外两名女子进来，坐了一会，又离开了。广州从化人陶惠东回忆，11时许，自己与盘某宝和陈为宁去一楼水疗，廖某华与小雨继续喝酒。“大概20分钟(后)，他才下来和我们一起在一楼洗澡。”

　　关于最后滞留K T V 336房的时间，廖某华的说法与此不同。“当时大家还有半杯啤酒，我叫她(小雨)一起喝，但她说不喝，然后我就跟她聊天了，并上去把她抱住。不久，带班的”妈咪“就进来把我们分开了，然后我就走出去到一楼水疗去了。”

　　一楼水疗会所，客人们睡到次日上午8时离去。

　　死亡

　　最后一个客人去一楼后，小雨被人搀扶着，走进388房，直到凌晨2时左右。黄某雄再次将她背回来时，小雨已经昏迷。掐住人中，拨打120。

　　KTV主任陈某平说，120救护车到场后，医生开始抢救，小雨还是没有救过来。另一名酒店员工告诉南都记者，120在20分钟后来到，女孩已经死了。“因为都在这家酒店打工，去派出所录口供时，谁也不敢说实话。女孩离开酒店时，吐过一次，那气味一闻就知道怎么回事，她被人下药了。”

　　3月4日，在致死者家属的《鉴定意见通知书》中，广州警方称，根据番禺区公安司法鉴定中心的法医学尸体鉴定检验结论，贾某利有先天性房、室间隔缺损等先天性病理改变及右心肥厚的基础，最终因循环功能严重障碍死亡(情绪激动及酒精刺激可为诱发致死的因素)。

　　死了一个陪酒女孩，某酒店的生意依旧繁荣。3月的一天晚上，南都记者来到这里，订下一间客房。“妈咪”燕姐找来4个女孩，浓妆难掩稚气。“周末客人多，你们来晚了。这个可以带出去过夜，900(元)一晚，另外三个只能陪酒。”

　　争议

　　父母责任为何比酒店还大

　　2013年6月3日，在一份民事判决书中，广州市番禺区人民法院称，被告张某蓉在被告某酒店K T V当“妈咪”，根据张陈述该酒店规定，按照其负责的包间客人消费酒的数量，每月4万元业绩是任务，超过40000元，被告某酒店按10%计提成，死者贾某利当陪酒小姐，收小费200元，陪酒小姐再支付被告张某蓉30元提成。

　　广州市番禺区人民法院作出一审判决，被告某酒店和被告张某蓉各赔偿死者家属人民币54363元。被告陶惠东陈为宁盘某宝连带赔偿死者家属36240元，被告廖某华赔偿死者家属36240元。法院驳回了死者家属的其他诉讼请求。

　　死者家属委托代理人随后上诉至广州市中级人民法院。

　　焦点1

　　原审判决：原告贾某康、骆某仙作为未成年人死者贾某利的监护人，明知其女儿贾某利患有心脏病，在女儿离开家乡多月未归后才发现，其家属应当预见到女儿贾某利的身体、健康和生命安全的后果，没有采取任何寻找措施，应当承担一定责任，即30%的责任。

　　原告：原审判决的这一认定是错误的，贾某利并非离家出走或失踪，她来广东之前是经过两上诉人同意的，两上诉人也委托在番禺工作的亲戚照顾她，并且也知道她的行踪。贾某利是2013年初才来到广东的，至2013年2月4日凌晨死亡时为止，她离家也刚刚一个月，根本不是原审判决认定的“多月未归”。

　　原审判决正是基于以上对事实的错误认定，才作出了两上诉人承担30%责任的判决，竟然比某酒店的责任还重一倍，这样的判决是显失公平的。

　　焦点2

　　被告某酒店：死者贾某利不是酒店员工，与酒店没有任何关系，不存在侵犯死者的行为。因此酒店不是适格的被告，如果原告认为死者是由于在酒店工作导致死亡的，应提出工伤赔偿。

　　原告：某酒店违法雇用未成年人贾某利陪客人喝酒是造成其死亡的根本原因，但原审判决书的认定事实部分，对某酒店违法雇用未成年人贾某利陪酒一事只字不提，从而为判决某酒店几乎免责埋下了伏笔。

　　某酒店违法雇用不满16岁的未成年少女贾某利陪酒，是双重违法，即既雇用童工，又进行营利性陪侍活动，严重违反《禁止雇用童工的规定》、《娱乐场所管理条例》以及公安部等部门《关于开展加强娱乐场所管理、严厉打击卖淫嫖娼赌博吸毒等社会丑恶现象专项行动的意见》等法律法规，情节恶劣，是造成贾某利死亡的根本原因。

　　某酒店应对贾某利的死亡承担主要责任，但原审判决只判令某酒店承担15%的责任，在所有被告当中是最低的，甚至比原告还低，这样的判决显失公平，它连警告某酒店停止违法行为的作用都达不到，反而给了某酒店和其他不法之徒一个错误信息，使他们更加放心大胆地雇用未成年人进行以营利为目的的陪侍活动。