故意伤害与过失伤害有何区别？

1. 主观心理状态：故意伤害的核心特征是“故意”，即行为人明知自己的行为会导致他人身体受到伤害，并且希望或者放任这种结果的发生。行为人对于伤害结果持积极追求或至少是放任的态度。相反，过失伤害的主观方面表现为“过失”，具体包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见；后者是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，结果未能避免。

2. 行为目的：故意伤害的行为人往往有明确的伤害意图，其实施行为的直接目的在于使他人身体受到伤害。而在过失伤害中，行为人并无伤害他人的主观意图，其行为目的可能出于生产、生活等其他正当目的，只是由于疏忽大意或过于自信导致了意外的伤害结果。

3. 对危害结果的认知和态度：故意伤害行为人对伤害结果有明确的认识和积极追求或放任的态度，而过失伤害行为人则对可能发生的危害结果缺乏预见或虽有预见但轻信能够避免，对实际发生的伤害结果持否定态度。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”这是对故意伤害罪的规定。

《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”这是对过失致人重伤罪的规定。

人身伤害罪中的“重伤”如何界定？

在刑法中，人身伤害罪是指故意或者过失地非法损害他人身体健康的行为。对于这种犯罪行为的处罚程度，往往与受害人的伤情紧密相关，其中“重伤”作为衡量伤情严重程度的重要标准，直接关系到对加害人刑事责任的认定以及量刑的轻重。

界定“重伤”，首先需要明确其在刑法中的法律地位。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这表明，“重伤”不仅是区分轻伤和轻微伤的界限，也是决定是否适用较重刑罚的关键因素。

其次，界定“重伤”需遵循法定标准和医学鉴定原则。具体而言，应依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《鉴定标准》），结合受害人的实际伤情进行判断。该《鉴定标准》详细列出了各类损伤对人体器官功能、结构破坏程度的具体量化指标，以及由此导致的生活、工作能力影响程度，为认定“重伤”提供了科学、统一的标准。

最后，界定“重伤”还需考虑具体案情及加害行为的性质、手段、后果等因素。例如，即使伤情未完全达到《鉴定标准》中“重伤”的严格定义，但如加害行为手段特别残忍，或造成受害人严重心理创伤，或对社会公共安全产生严重影响等，也可能被认定为“重伤”。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》（2017修正）第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）。该标准详细规定了人体各部位、器官损伤的类型、程度以及对应的损伤程度等级（包括重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤），是判断“重伤”与否的主要依据。界定“人身伤害罪中的‘重伤’”，需依据《刑法》相关规定，参照《人体损伤程度鉴定标准》，结合具体案情及加害行为的性质、手段、后果等因素进行全面、综合考量。只有当受害人的伤情达到《鉴定标准》中“重伤”级别，或者虽未完全达到“重伤”标准，但存在其他严重情节时，才能被认定为“重伤”。

故意伤害与过失伤害的主要区别在于行为人的主观心理状态（故意与过失）、行为目的（是否以伤害为目的）以及对危害结果的认知和态度（是否预见、是否积极追求或放任）。这些差异不仅影响了犯罪行为的定性，也决定了法律责任的承担方式和程度。在司法实践中，准确区分故意伤害与过失伤害对于公正裁决案件、保障公民权益至关重要。作为专业律师，应深入理解并熟练运用这些法律概念，为当事人提供精准的法律服务。